Спорт

Динамо бежит?

Оставить комментарий

Во время паузы на игры сборных я решил воспользоваться возможностью для небольшого анализа игр московского «Динамо».

С момента рестарта чемпионата бело-голубые сыграли 6 матчей в чемпионате и Кубке страны. Четыре победы и два поражения. И по началу «Динамо» показывало весьма результативный футбол. Очень ударной выдалась неделя с 1 по 8 марта, в которой было сыграно три игры и забито тринадцать мячей в ворота «Крылья Советов», «Спартака» и ЦСКА. Многие заговорили, что «Динамо» побежало.

А вот так ли это, попробуем разобраться. Да, за такой долгий зимний перерыв похоже, что штаб Ролана Гусева серьёзно поработал над физикой игроков. Явных провалов во вторых таймах не было по сравнению с командой Валерия Карпина, в чей огород несколько неловко, но, по-моему, искренне был брошен камушек укоризны со стороны нынешнего главного тренера «Динамо».

Первая игра после зимней паузы больших проблем не создала. Но это были уже далеко не те «Крылья», которых побаивались многие клубы два-три года назад. В защите у них был полный развал. Конечно, на их фоне «Динамо», состоящее из не самых последних игроков, если смотреть по силе состава во всём чемпионате, смотрелось очень неплохо. Бело-голубые произвели хорошее впечатление, но не сказать чтоб прям был эффект «вау».

Результат первой кубковой игры со «Спартаком» меня, конечно, обрадовал итоговым результатом, но удивил исходя из событий, происходивших на поле. Я об этом писал в предыдущей своей заметке. Да, «Спартак» на первых минутах не разобрался сам с собой и пропустил быстрый гол. Потом второй, но его не засчитали, повезло «Спартаку». А дальше где-то с 15-й по 60-ю минуту было полное доминирование «Спартака». Благо спартаковцы забили только один гол и ещё два раза не реализовали выходы один на один. Мне как болельщику «Динамо» было грустно на это смотреть. В общем, всё могло повернуться в другую сторону, но потом «Спартак» лопнул, как передутый шарик. Бац, и 1:1 превратились для него в 1:5. И ещё один динамовский гол засчитан не был. «Спартак» всё-таки забил второй гол в концовке, возродив интригу противостояния. Чего в матче было больше, заслуги «Динамо» или расхлябанности «Спартака»? Для меня, как для человека, старающегося быть объективным, больше второе, чем первое. Хотя готов признать, что судья в первом тайме динамовцев несколько поддушил.

Против ЦСКА (4:1) играли в большинстве почти всю игру. При этом прошу заметить, что в первом тайме армейцы больше доминировали. И в послематчевом интервью Ролан Гусев сказал, что в первом тайме играли не так, как надо было. Дальше понятно, интенсивные действия красно-синих их же и измотали.

В ответном кубковом матче со «Спартаком» динамовцы по сути охраняли общую разницу в счёте, середину поля вообще отдали. Хотя во втором тайме в средней линии «Спартака» и начали появляться свободные зоны, «Динамо» эту брешь не стало расширять. В итоге проиграли 0:1 ничего особенного и не показав.

С «Ростовом» на выезде выдалась первая тягучая, тяжёлая игра. Ростовчане из тех соперников, кто отдыха на поле не даёт весь матч. Но после удалений с обеих сторон, казалось бы, игра должна была раскрыться с появлением моментов у обоих ворот. Однако множества острых моментов по крайней мере со стороны «Динамо» точно не было. Всё решил один единственный гол, сказалась разница в классе. Счёт скорее не по игре, «Ростов» в концовке выглядел лучше, и ничья была бы закономерна.

Против «Зенита» «Динамо» играло очень осторожно, настолько осторожно, что при владении мячом «Зенитом» никаких помыслов о прессинге не было. Четыре защитника «Зенита» могли спокойно перекатывать мяч слева направо, не боясь, что соперник их накроет. Ведь нападающие «Динамо» жались ближе к своим полузащитникам. И всё равно «Динамо» не убереглось от трёх пропущенных голов. В момент, когда я подумал, что играть надо смелее, «Динамо» забило гол. Но это был отдельно взятый случай. Если рассматривать игру против «Зенита» в целом, видно, что в позиционной атаке против такого соперника динамовцам ничего не светит. Тебя сразу накрывают более классные игроки. Думать и играть ты должен быстро и точно. Конечно, на фоне «Зенита» у «Динамо» это не получалось. И против «Спартака» были абсолютно такие же проблемы. А для того, чтобы действовать на контратаках, надо ловить свободные зоны и иметь быстрых нападающих. Извините, но кроме Тюкавина по большому счёту быстро убежать никто не может. Игру «Динамо» в этой игре можно описать так: пружина сжалась, а разжаться не смогла. Вероятно тренерский штаб «Динамо» больше волновала надёжность сзади, дав задание игрокам не допускать больших разрывов между линиями.

Теперь можно переходить к плюсам, минусам и общей перспективе исходя из увиденного в марте месяце. Из плюсов «Динамо» безусловно можно выделить стандартные положения. Это сработало против таких сильных соперников, как «Спартак» и ЦСКА. Неплохие фланговые передачи от Касереса, после которых были забиты голы «Ростову» и «Зениту». То есть, какие-то наработки есть. Опорную зону Рубенсом, мне кажется, неплохо усилили, да и вообще сзади прорех стало меньше. Глупые ошибки, после которых пропускали голы, вроде бы ушли с Карпиным. В атаке неплохой набор футболистов, раз тринадцать голов забили за неделю и не последним командам.

А игра в позиционной атаке мне не нравится от слова совсем. Стоит взвинтить темп или попасть под прессинг, тут же множатся потери. Против средних команд играть можно. Против команд из первой пятёрки — нет. И иногда чересчур осторожностью сквозит вместо того, чтобы защитная линия прессом выдвигалась вперёд и выдавливала вперёд полузащитников, а те в свою очередь нападающих. Глядишь и прессинг появится. А если страшно пропустить контратаку, тогда надо иметь сзади быстрых защитников. Если в плане сочетания скорости и мастерства Касерес и Скопинцев не устраивают, надо усиливаться.

В общем, сказать, что «Динамо» прям бежит, не могу. А ближайшие перспективы из того, что я вижу, у «Динамо» не особо высокие. С таким составом и игрой в следующем сезоне можно побороться за попадание в топ-5, но не более того. Кубок, думаю, тоже взять будет трудно. Тем не менее, желаю главному тренеру Ролану Гусеву и его тренерскому штабу всяческих успехов.

Спорт

Мысли до и после первого кубкового матча между Динамо и Спартаком

Оставить комментарий
© РИА Новости / Александр Вильф

Сразу после победы «Динамо» над «Крыльями» в домашнем матче со счётом 4:0 журналист Сергей Егоров (Футбольный Биги) взял коротенькое интервью у уважаемого человека, Сергея Вадимовича Степашина, сразу после финального свистка у входа в подтрибунное помещение. Степашин, как член совета директоров московского «Динамо», тепло поприветствовав главного тренера Ролана Гусева и других членов тренерского штаба и игроков, выразил уверенность в победе над «Спартаком» в ближайшем кубковом матче. Сказал, что верит в Гусева и что у «Динамо» теперь главная цель этого сезона — Кубок.

И тут я подумал, как жаль, что в нашем футболе ключевые решения принимают банкиры, генералы, нефтяники, газовики, чиновники и прочие нефутбольные люди. Я понимаю, что при нынешней форме устоявшегося в России капитализма кто платит, тот и заказывает музыку. Но потом выходит, что деньги на ветер то ли из-за плохого дирижёра, то ли музыкантов.

Я не то, чтобы против Ролана Гусева, я желаю ему всяческого успеха, но и хочу в то же время чтобы наш футбол был профессиональным, а не назывался им. Насколько всё с ног на голову перевернулось за последние тридцать лет. В советское время были любительские команды с любительской зарплатой. Да, были бытовые проблемы и плохие поля, но играли как профессионалы, и руководили командами люди в футболе понимающие. А после того, как в наш футбол пришли большие деньги, игроки и тренеры стали получать космические зарплаты в России, футбол наш стал профессиональным во многом формально, а фактически играть стали как любители. Конечно, не все, но многие.

В общем, хотелось бы, чтобы принимать ключевые решения на уровне президента, генерального и спортивного директоров давали футбольным людям. Спонсоры пусть спонсируют, но не лезут куда не следует. Здесь «Спартак» и «Динамо», как близнецы братья, тем интереснее было наблюдать за противостоянием на футбольном поле.

Лично я перед первым матчем двухраундового кубкового противостояния никаких иллюзий не испытывал. Считаю, что по составу «Спартак» сильнее «Динамо» и результаты прошедшего тура возобновившегося чемпионата не должны вводить в заблуждение. Игру «Спартака» в Сочи не видел, но и так понятно, что «Спартак» в любом состоянии не подарок. Игра «Динамо» вселила сдержанный оптимизм и надежду на будущее, но «Крылья Советов» сыграли в Москве очень слабо, надо признать.

В сумбуре первых минут «Динамо» разобралось первым. 1:0. Ну, думаю, Степашин сейчас сидит довольный на трибуне и считает себя провидцем. Тем более потом забили второй, но гол отменили из-за офсайда. И тут «Спартак» пришёл в себя, а мои опасения начали сбываться. Маркиньос и Барко, самые на мой взгляд опасные у «Спартака», повели свою команду вперёд. «Динамо» из центра поля просто исчезло, появилось серьёзное давление на их ворота, откуда шли только выносы, и ответный гол «Спартака» был вполне логичен. 1:1. Ну, думаю, вот она реальность – доминирование «Спартака» в середине поля, четыре жёлтые карточки «Динамо», полученные ещё в первом тайме, красноречиво говорящие о том, что бело-голубые не успевают, чистый выход один на один, отражённый Лунёвым. Потом в начале второго тайма ещё один чистый выход спартаковского нападающего на рандеву с Лунёвым.

Мрачно было наблюдать за игрой «Динамо» против «Спартака» где-то с 15-й до 60-й минуты. Начинаешь уже считать по пальцам кто из игроков «Динамо» соответствует уровню и амбициям. Я насчитал троих из тех, кто находился на поле: Тюкавин, Миранчук и Бителло. Хотя Миранчук после острого паса на Бителло в эпизоде с первым голом как будто растворился. Нгамалё хоть и забил по итогу два мяча, но мне уже давно не нравится. Он хороший завершитель против средних команд, но, когда пытается прорваться по флангу с мячом, это всегда потеря. Ни скорости, ни дриблинга. Скопинцев тоже не впечатляет, хотя ждёшь от него большего — скорость есть, но много брака. Про опорную зону и защитников вообще говорить не хочется.

Да и вообще, когда «Динамо» пыталось владеть мячом, видно было много ошибок при приёме мяча и в передачах, техника сильно подводила. «Спартак» же здорово прессинговал и не давал динамовцам поднять головы. Отобрав мяч, обращался с ним гораздо техничнее.

Перевернули ли игру замены Гусева? По факту, да. Особенно здорово вышел Гладышев. Но из логики игры такой поворот вообще не ожидался, а «Спартак» оказался боксёром с хрустальным подбородком – пропустив двоечку, поплыл и рассыпался. Особенно удивил спартаковский защитник, который при счёте 1:3 не в пользу «Спартака» в своей штрафной решил изобразить «jogo bonito», а вышло «джику бониту». Но всё это уже вопрос к дисциплине и настрою во время матча, за которые отвечает тренер. А тренера нанимает клуб. Впрочем, я об этом уже высказался выше. Что касается ответного матча, кажется, у «Динамо» больше шансов пройти дальше, но «Спартак», уверен, ещё думает о положительном исходе в свою пользу.

Сайт Забродина Александра