Все записи автора Александр Забродин

Игра на дурака

Если бы я имел в виду карточную игру, то название статьи было бы «Игра в дурака». Но о карточных играх мы поговорим чуть позже. А так, я думаю, все футбольные болельщики знают, что лёгкие голы с помощью соперника называется «на дурачка забили».

Воскресное дерби разочаровало не только тем, что все голы были забиты «на дурачка». «Спартак» не мог сам создать опасные моменты, «Динамо» не хотело их реализовывать. На моей памяти уже не первая такая игра, когда «Динамо» по игре превосходит «Спартак», забивает первым, но в итоге либо ничья, либо проигрыш. Так было при Черчесове, так было при Шварце. Только с Йокановичем «Динамо» выиграло впервые за несколько лет, при том, что по игре уступало. Парадокс.

Умяров, который помог и тогда, привёз пенальти в самом начале игры, и, казалось бы, у «Динамо» всё шло по плану. Отдали владение мячом «Спартаку», что я считаю правильно, ибо «Спартак» играть первым номером при Абаскале совершенно не умеет. Как мы видели, моментов у Спартака особо и не было. Время шло. К пятидесяти ударам по воротам соперников за последние три игры прибавлялись ещё, но особой опасности они не таили. Можно сказать, что и на 74 минуте очередной удар из-за штрафной особой опасности не таил.

Только давайте без этого, типа не надо гнобить Лещука, с кем не бывает и прочие бла-бла-бла. Или так скажу, гнобить не надо, но и подпускать к основе тоже. Мы знаем, что даже у Акинфеева бывают ляпы, например, как с корейцами на чемпионате мира. Но когда ты лажаешь от игры к игре, уже не до сантиментов. У нас же не первенство детских садов за шоколадные медали. В отдельно взятое «Динамо» вложена куча денег, уже даже неважно частные это деньги или государственные. Но ответственность за свои деяния несоизмеримо выше. И каждое потерянное в РПЛ очко можно перевести и в финансовые потери. Ну, это тоже самое, что от крупной фирмы из-за какого-нибудь олуха уходит богатый клиент. Один раз ладно, но когда это повторяется с пугающей периодичностью, кто ж такого человека на работе держать будет?

По игре «Динамо» можно сказать так. Даже безотносительно ляпов Лещука много брака и недостаточно высокая мотивация. Мне непонятно, почему Личка выпускает Смолова. Фёдор и скорость уже потерял, и обвести никого не может, и вообще бежит не туда куда надо. Личка в карты ему что ли проиграл за место в составе, вообще не понимаю? У нас в чемпионате уже был один тренер из Чехии, который заигрывался в азартные игры. Но это так, шутка, конечно. Однако есть вопросы к Марцелу по тренировочному процессу. Чем его так убеждают на тренировках Лещук и Смолов?

Это удручает. Удручает то, что, вместо не очень хорошо играющих россиян выходят иностранцы не сказать чтобы выше классом, если не хуже. В разгромном матче от «Ростова» за бело-голубых вышло 4 россиянина, за соперников 7. Вчера в составе динамовцев вышло 3 россиянина, у спартаковцев тоже 7. Нас приучили к тому, что иностранцы априори лучше наших во всём. Но защитная линия «Динамо», помимо вратарской, это тоже то ещё нечто. И возникает вопрос, а не слишком ли усердно мы молимся на иностранцев?

Когда Шварц подтягивал динамовскую молодёжь, любо дорого было смотреть. Пусть лучше наши ошибаются и набивают шишки опыта, чем выходят какие-нибудь латиносы, у которых игра зависит от настроения. Это, кстати, вопрос не лимита, как многие могут подумать, а вопрос доверия. С нашими надо быть терпеливее и больше доверять им, когда у них не очень получается. Главное, отбирать именно тех, кто хочет выкладываться. Прогресс, уверен, будет при грамотном тренере и постоянной игровой практике. Но футбольное руководство, делая вид, что берёт опытных иностранных мастеров, чтобы получить результат, не хочет идти этим путём. И во многом из-за своей некомпетентности где-то в выборе отдельных иностранных тренеров, где-то в выборе иностранных игроков, в конечном итоге проигрывает. Но по мне уж лучше своими доморощенными проигрывать, надеясь на их рост, чем вбухивать большие деньги в средненьких по мировым меркам иностранцев и удивляться отсутствию результата.

Многие меня, конечно, захотят спросить, почему одним россиянам надо больше доверять, а вот несчастному Лещуку уже нет. Ну, во-первых, Лещук уже мне кажется превысил все лимиты выданных ему шансов. Во-вторых, огромную роль играет психология личности. Есть вратари, которые буквально трясутся из-за конкуренции за место. Возможно, это и сыграло свою роль. Но тут главный тренер должен быть хорошим психологом и очень хорошо чувствовать такие моменты. Пожелаем Игорю прийти в себя, но мне кажется, что в человеке от природы заложено, уже не изменить. Что касается Шунина, как это ни грустно, всё же он вратарь далеко не выдающийся. Нужно искать новые таланты.

Два предложения к правилам по футболу

Всем привет. Предложение первое – при назначении пенальти в основное время должны работать правила, которые действуют при пробитии послематчевых пенальти в играх на вылет. То есть, нападающему даётся одна пытка попасть в ворота с одного касания. Добивать мяч, отлетевший в поле от вратаря или от каркаса ворот, запрещается. В случае промаха, назначается удар от ворот.

Почему вдруг созрело такое предложение. Представьте, что вы вратарь, которому забили с добивания. Ну, разве не обидно? Вы старались, ваша реакция или чутьё сработало. А это гораздо сложнее, чем забить. Лично мне возможность добивать кажется очень несправедливой. Тем более, в свете последних лет, когда права вратарей только ущемляют. Во время пробития одиннадцатиметрового удара надо как минимум одной ногой стоять на ленточке. Ещё бы одну руку к туловищу привязали, честное слово.

А уж какие пенальти сейчас назначают. Некоторые нарушения кажутся просто смешными. И за такое назначать пенальти уж слишком. А когда пенальти назначается с большими вопросами, было бы ещё справедливее стремиться к уравниванию шансов между вратарём и бьющим.

Предложение второе – если матч заканчивается в ничью 0:0, очков не давать. А давать только за боевую ничью. Понимаю, что такое предложение может показаться сомнительным, потому что команды в конце матча могут договориться друг с другом забить по голу. Но, по-моему, игр, где обе команды устраивает ничья с одним очком в копилку становится всё меньше. И это должно обеспечиваться разностью призовых за занятое место по итогам сезона. Да и где гарантия, что одна команда, забившая первой, не обманет другую в случае такой гипотетической договорённости?

В общем, подумайте. А если будете критиковать, то аргументируйте или предлагайте альтернативные варианты) Например, дополнительное время в усечённых составах в случае ничьей. Спасибо за внимание!